{"id":6103,"date":"2025-11-03T05:30:50","date_gmt":"2025-11-03T05:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/plalogistics.co.id\/draft1\/?p=6103"},"modified":"2025-11-03T05:30:50","modified_gmt":"2025-11-03T05:30:50","slug":"foot-monaco-en-tete-lom-positif-le-psg-dans-le-rouge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plalogistics.co.id\/draft1\/foot-monaco-en-tete-lom-positif-le-psg-dans-le-rouge\/","title":{"rendered":"Foot : Monaco en t\u00eate, l\u2019OM positif, le PSG dans le rouge"},"content":{"rendered":"

Foot : Monaco en t\u00eate, l\u2019OM positif, le PSG dans le rouge<\/h1>\n

Bilan du mercato estival en Ligue 1 : les clubs exc\u00e9dentaires et d\u00e9ficitaires<\/h2>\n

Le rideau est tomb\u00e9 sur le mercato estival 2025 et la Ligue 1 pr\u00e9sente un visage contrast\u00e9. Certains clubs se sont distingu\u00e9s par une gestion exc\u00e9dentaire, d\u2019autres par des investissements massifs. Le tableau des transferts r\u00e9v\u00e8le ainsi des strat\u00e9gies divergentes entre prudence financi\u00e8re et ambition sportive.<\/p>\n

casino magasin Prime<\/a><\/strong> – Vous \u00eates \u00e0 la recherche d\u2019un casino en ligne g\u00e9n\u00e9reux en primes et bonus\u202f? Vous vous demandez comment fonctionnent les casino magasin prime et comment en<\/p><\/blockquote>\n

Les clubs en exc\u00e9dent<\/h2>\n

En t\u00eate de ce classement figure l\u2019AS Monaco<\/strong>, qui a d\u00e9pens\u00e9 seulement 13 M\u20ac pour encaisser plus de 116 M\u20ac, affichant une balance spectaculaire de +103,57 M\u20ac<\/strong>. L\u2019OGC Nice<\/strong> (+74,07 M\u20ac), le LOSC<\/strong> (+71,6 M\u20ac) et l\u2019Olympique Lyonnais<\/strong> (+69,12 M\u20ac) suivent la m\u00eame trajectoire, confort\u00e9s par des ventes bien valoris\u00e9es. Le FC Nantes<\/strong> (+35,5 M\u20ac) et le RC Lens<\/strong> (+35,05 M\u20ac) se placent \u00e9galement dans le vert.<\/p>\n

L\u2019OM en l\u00e9ger positif<\/h2>\n

\u00c0 Marseille, le march\u00e9 des transferts n\u2019a pas manqu\u00e9 d\u2019intensit\u00e9. Avec 71,2 M\u20ac investis<\/strong> pour 81,7 M\u20ac encaiss\u00e9s<\/strong>, l\u2019OM boucle l\u2019\u00e9t\u00e9 avec une balance de +10,5 M\u20ac<\/strong>. Un signe rare pour un club souvent habitu\u00e9 \u00e0 creuser son d\u00e9ficit pour se renforcer. Les cessions de Quentin Merlin<\/strong> et Azzedine Ounahi<\/strong> ont permis d\u2019amortir les achats, tandis que les recrues cibl\u00e9es par Roberto De Zerbi<\/strong> donnent de la densit\u00e9 \u00e0 l\u2019effectif, surtout sur le plan d\u00e9fensif.<\/p>\n

Les clubs dans le rouge<\/h2>\n

\u00c0 l\u2019inverse, certains clubs affichent un bilan d\u00e9ficitaire. Le RC Strasbourg<\/strong> se distingue avec un d\u00e9ficit de -41,8 M\u20ac<\/strong>, traduisant un investissement massif. Le Paris FC<\/strong> suit avec -57,3 M\u20ac<\/strong>, tandis que le Paris Saint-Germain<\/strong> reste le plus d\u00e9ficitaire du championnat avec -69 M\u20ac<\/strong>. Des chiffres qui illustrent des politiques ambitieuses, mais risqu\u00e9es, face \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre recherch\u00e9 par d\u2019autres clubs de l\u2019\u00e9lite.<\/p>\n

Une Ligue 1 \u00e0 deux vitesses<\/h2>\n

Globalement, la Ligue 1 pr\u00e9sente un mercato globalement exc\u00e9dentaire, port\u00e9 par les ventes r\u00e9ussies de plusieurs clubs. L\u2019OM, souvent point\u00e9 du doigt pour ses d\u00e9penses, se retrouve cette fois dans une position \u00e9quilibr\u00e9e, preuve d\u2019une gestion plus rationnelle. Reste \u00e0 voir si cette strat\u00e9gie se traduira par des r\u00e9sultats \u00e0 la hauteur sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Club<\/th>\nD\u00e9penses<\/th>\nRecettes<\/th>\nBalance en transfert<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
AS Monaco<\/td>\n13 M\u20ac<\/td>\n116,57 M\u20ac<\/td>\n+103,57 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
OGC Nice<\/td>\n33,68 M\u20ac<\/td>\n107,75 M\u20ac<\/td>\n+74,07 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
LOSC Lille<\/td>\n38 M\u20ac<\/td>\n109,6 M\u20ac<\/td>\n+71,6 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Olympique Lyonnais<\/td>\n36,58 M\u20ac<\/td>\n105,7 M\u20ac<\/td>\n+69,12 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
FC Nantes<\/td>\n4 M\u20ac<\/td>\n39,5 M\u20ac<\/td>\n+35,5 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
RC Lens<\/td>\n54,7 M\u20ac<\/td>\n89,75 M\u20ac<\/td>\n+35,05 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Toulouse FC<\/td>\n11,05 M\u20ac<\/td>\n40 M\u20ac<\/td>\n+28,95 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Stade Rennais<\/td>\n67,75 M\u20ac<\/td>\n96 M\u20ac<\/td>\n+28,25 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Stade Brestois<\/td>\n6,1 M\u20ac<\/td>\n21,8 M\u20ac<\/td>\n+21,7 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Angers SCO<\/td>\n0 \u20ac<\/td>\n13,5 M\u20ac<\/td>\n+13,5 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
FC Metz<\/td>\n6,15 M\u20ac<\/td>\n18,4 M\u20ac<\/td>\n+12,25 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Olympique de Marseille<\/td>\n71,2 M\u20ac<\/td>\n81,7 M\u20ac<\/td>\n+10,5 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
AJ Auxerre<\/td>\n4,3 M\u20ac<\/td>\n5,5 M\u20ac<\/td>\n+1,2 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
FC Lorient<\/td>\n2,2 M\u20ac<\/td>\n2,8 M\u20ac<\/td>\n+0,6 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Le Havre<\/td>\n0 \u20ac<\/td>\n0 \u20ac<\/td>\n=<\/td>\n<\/tr>\n
RC Strasbourg<\/td>\n127,5 M\u20ac<\/td>\n85,7 M\u20ac<\/td>\n-41,8 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Paris FC<\/td>\n57,3 M\u20ac<\/td>\n0 \u20ac<\/td>\n-57,3 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n
Paris Saint-Germain<\/td>\n103 M\u20ac<\/td>\n34 M\u20ac<\/td>\n-69 M\u20ac<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Source: Transfermarkt<\/p>\n